{"id":18730,"date":"2022-06-28T12:54:41","date_gmt":"2022-06-28T10:54:41","guid":{"rendered":"https:\/\/profooditalia.it\/?p=18730"},"modified":"2025-07-23T15:45:30","modified_gmt":"2025-07-23T13:45:30","slug":"vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/","title":{"rendered":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l’ambiente"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Il MEI (Montreal Economic Istitute), un think tank indipendente canadese, ha pubblicato una nota di critica alla decisione del Governo canadese di mettere al bando sei prodotti monouso in plastica tra cui shopper, imballaggi e posate, mettendo in luce come questa decisione non porter\u00e0 alcun beneficio all\u2019ambiente. Le motivazioni di questa critica sono le stesse che l\u2019industria italiana della trasformazione della materia plastica sostiene: la sostituzione plastica con altri prodotti non implica minor impatto ambientale in termini di emissioni di gas serra, consumo di acqua o altro. Inoltre, gli imballaggi in plastica hanno la fondamentale funzione di proteggere e conservare gli alimenti combattendo lo spreco alimentare che, oltre ad essere immorale, in un mondo dove gran parte della popolazione soffre la fame, aggiunge il danno economico e impatta negativamente sull\u2019ambiente. Senza contare che un\u2019industria della plastica sviluppata ha una funzione sociale importante poich\u00e9 d\u00e0 lavoro a migliaia di persone.<\/em><\/p>\n

Il MEI conclude che anzich\u00e9 avere un atteggiamento punitivo nei confronti dell\u2019industria della plastica si dovrebbe essere collaborativi per stimolare e aiutare le aziende ad attuare politiche e progetti innovativi e favorire la diffusione di nuove tecnologie che riducano l\u2019impatto ambientale.<\/em><\/p>\n

Oltre a concordare con questa analisi, il gruppo Pro Food aggiunge che la totale sostenibilit\u00e0 (ambientale \u2013 economica \u2013 sociale) si raggiunger\u00e0 promuovendo l\u2019economia circolare. Questo richiede anche azioni educative per eliminare gesti sconsiderati da parte di quelle persone che abbandono i rifiuti nell\u2019ambiente (di qualunque materiale essi siano fatti). \u00c8 un dovere nei confronti delle generazioni future.<\/em><\/p>\n

Di seguito trovate la traduzione dell\u2019articolo.<\/em>[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]La Nota economica di Gabriel Gigu\u00e8re, analista di politiche pubbliche del MEI \u2013 Ideas for more prosperous society \u2013propone soluzioni per ridurre la quantit\u00e0 di rifiuti di plastica nell’ambiente senza penalizzare gli operatori del settore e i consumatori canadesi.<\/p>\n

La pubblicazione del MEI rileva che la politica “zero rifiuti di plastica” del governo federale \u00e8 opposta alle innovazioni attuali e potenziali dell’industria della plastica. Questa politica dannegger\u00e0 l’economia senza alcuna garanzia di aiutare l’ambiente.<\/p>\n

La serie Ambiente del MEI si propone di esplorare gli aspetti economici delle politiche volte a proteggere il mondo naturale, al fine di incoraggiare le risposte pi\u00f9 efficaci dal punto di vista dei costi alle nostre sfide ambientali.<\/p>\n

Il governo canadese sta attualmente attuando la sua politica ” zero rifiuti di plastica”(1) , il cui obiettivo \u00e8 quello di ridurre i rifiuti di plastica nell’ambiente. L’anno scorso ha pubblicato un’ordinanza per aggiungere “articoli fabbricati in plastica” alla legge canadese sulla protezione dell’ambiente, che gli ha permesso di introdurre un provvedimento che vieta la produzione e l’importazione in Canada di sei prodotti in plastica monouso (vedi Figura 1). Il governo intende far entrare in vigore il divieto entro la fine del 2022.(2)[\/vc_column_text][vc_single_image image=”18732″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text]Questa misura non solo vieter\u00e0 prodotti che possono gi\u00e0 essere trattati dopo l’uso, come le buste di plastica per la spesa, ma rischia anche di avere ripercussioni dannose per l’economia canadese.(3) Favorendo l’adozione di una normativa cos\u00ec restrittiva, il governo sta assumendo una posizione che va contro le innovazioni attuali e future dell’industria.[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]L’industria della plastica in Canada<\/strong><\/p>\n

L’industria delle materie plastiche, che comprende la fabbricazione di prodotti finali o intermedi a partire da resine plastiche(4) e la produzione di resine plastiche(5) , \u00e8 una parte importante dell’economia canadese. Nel complesso, la produzione di resine plastiche e prodotti in plastica ha rappresentato 35 miliardi di dollari nel 2017, pari al 5% delle vendite del settore manifatturiero del Paese.(6)<\/p>\n

Nel 2020, durante il primo anno della pandemia COVID-19, i ricavi derivanti dalla sola vendita di manufatti in plastica sono stati pari a oltre 24,6 miliardi di dollari(7) in Canada (cfr. Figura 2), con una riduzione di poco pi\u00f9 di 1,5 miliardi di dollari rispetto all’anno precedente. L’Ontario da solo \u00e8 responsabile di oltre la met\u00e0 di questi ricavi dalla produzione di prodotti in plastica.(8)[\/vc_column_text][vc_single_image image=”18734″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text]Oltre l’85% delle aziende dell’industria delle materie plastiche \u00e8 di piccole dimensioni (meno di 100 dipendenti), il che rappresenta una quota sostanziale del settore.(9) L’industria nel suo complesso ha impiegato circa 93.000 lavoratori canadesi nel 2017(10) (cfr. Figura 3).[\/vc_column_text][vc_single_image image=”18736″ img_size=”large” alignment=”center”][vc_column_text]L’industria della plastica monouso rappresenta, secondo una stima, da 5,5 a 7,5 miliardi di dollari e potrebbe rappresentare un quarto delle entrate derivanti dalla produzione di prodotti in plastica in Canada.(11) Secondo la stessa stima, questo settore rappresenta da 13.000 a 20.000 posti di lavoro diretti e da 26.000 a 40.000 posti di lavoro indiretti nel Paese.(12) L’importanza di questa industria \u00e8 evidente. Il governo dovrebbe quindi pensarci due volte prima di imporre una regolamentazione dannosa, soprattutto se si considera che le piccole dimensioni di molte aziende del settore le rendono vulnerabili agli effetti di tale regolamentazione.<\/p>\n

Le previsioni sull’uso globale della plastica sono promettenti per il settore e per l’economia canadese. Infatti, l’uso di questo materiale, essenziale per il corretto funzionamento delle societ\u00e0 moderne,(13) dovrebbe continuare a crescere e addirittura raddoppiare entro il 2050.(14) Tuttavia, il governo canadese non deve erigere barriere normative eccessivamente restrittive che minerebbero gli investimenti privati e, in ultima analisi, danneggerebbero la capacit\u00e0 delle imprese situate in Canada di soddisfare questa futura domanda globale. Il divieto previsto per la fine del 2022 sulla produzione per uso interno e sull’importazione di sei prodotti in plastica monouso invia un messaggio negativo all’industria per quanto riguarda la possibilit\u00e0 di espandere le proprie attivit\u00e0 in Canada, anche se, per il momento, la produzione di questi prodotti per l’esportazione \u00e8 ancora consentita.[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Il caso delle borse della spesa in plastica<\/strong><\/p>\n

Da parte sua, l’industria canadese della plastica ha assunto alcuni impegni in materia di sviluppo sostenibile, tra cui quello di produrre entro il 2030 solo imballaggi in plastica completamente riciclabili o recuperabili. Questi imballaggi dovranno essere riutilizzati, riciclati o recuperati entro il 2040.(15) A questi impegni si aggiungono le innovazioni del settore, anche in termini di riciclo.<\/p>\n

Le aziende hanno gi\u00e0 proposto sistemi che consentono di riciclare alcuni dei prodotti in plastica che il governo federale vuole vietare. Ne \u00e8 un esempio Modix Plastique, con sede in Qu\u00e9bec, che recupera, tra l’altro, i sacchetti di plastica e li trasforma in pellet duri che possono essere riutilizzati per produrre parti di automobili (16) o alcuni tipi di imballaggi (17). Questo tipo di tecnologia d\u00e0 una seconda vita ai sacchetti di plastica per la spesa, riducendone l’impatto ambientale.<\/p>\n

Inoltre, altri prodotti riutilizzabili non sono automaticamente migliori per l’ambiente.(18) Affinch\u00e9 una borsa riutilizzabile abbia un impatto ambientale inferiore a quello di una shopper di plastica, deve essere utilizzata pi\u00f9 volte. Affinch\u00e9 alcuni tipi di borse di cotone riutilizzabili siano meno dannosi per la salute umana e per la qualit\u00e0 degli ecosistemi e utilizzino meno combustibili fossili rispetto alle borse di plastica monouso, ad esempio, devono essere riutilizzate da 100 a 3.657 volte,(19) il che significa da 2 a 70 anni di utilizzo settimanale.<\/p>\n

Ci\u00f2 pu\u00f2 essere spiegato, in parte, dal fatto che il cotone richiede 680 volte pi\u00f9 acqua per chilogrammo per la produzione di fibre rispetto ai sacchetti di plastica, per non parlare dell’emissione di pesticidi nel terreno durante la sua produzione.(20)<\/p>\n

Anche il divieto della California sulle borse di plastica per la spesa ha avuto effetti inaspettati. La riduzione di 40 milioni di tonnellate di rifiuti di sacchetti per la spesa \u00e8 stata compensata da un aumento di 12 milioni di tonnellate di sacchetti per l’immondizia pi\u00f9 spessi.(21) Vietare i sacchetti di plastica per la spesa non garantisce quindi una riduzione dell’impronta di carbonio; se questo fosse l’unico criterio utilizzato per misurare l’impatto ambientale, il divieto in California avrebbe invece avuto l’effetto opposto a quello previsto dai politici.(22)<\/p>\n

In un altro caso, dopo la messa al bando dei sacchetti di plastica monouso nel Territorio della Capitale australiana, \u00e8 aumentato anche l’uso di altri tipi di sacchetti(23) e gli effetti benefici di questa politica sono stati quindi limitati:<\/p>\n

[Le informazioni disponibili suggeriscono che, se il divieto ha ridotto i rifiuti nel periodo di studio, \u00e8 probabile che le riduzioni siano state modeste. Per ragioni analoghe, \u00e8 improbabile che il divieto abbia contribuito in modo significativo a ridurre l’inquinamento da plastica negli oceani.(24)<\/p>\n

Mentre alcune aziende stanno gi\u00e0 prendendo l’iniziativa di riciclare i sacchetti di plastica per la spesa, il divieto governativo di produrre e importare questi sacchetti entro la fine del 2022 per l’uso in Canada non solo sarebbe una vittima per le aziende di produzione e riciclaggio, ma probabilmente non produrrebbe i risultati attesi. I canadesi probabilmente si rivolgeranno ad alternative altrettanto inquinanti, se non di pi\u00f9. Il governo dovrebbe invece concentrare i propri sforzi sulla creazione di un quadro fiscale competitivo, che comprenda l’utilizzo di crediti e sgravi fiscali per incoraggiare la diffusione di tecnologie nuove o esistenti nel settore del riciclaggio, che avrebbero il vantaggio di evitare le ripercussioni dannose dei sostituti dei sacchetti di plastica per la spesa.[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Imballaggi in plastica e rifiuti alimentari<\/strong><\/p>\n

La politica del governo vieter\u00e0 gli imballaggi alimentari considerati “problematici”, come il polistirolo, anche se alcuni centri di riciclaggio sono gi\u00e0 in grado di trattare questo prodotto.(25)<\/p>\n

Inoltre, il problema dello spreco alimentare peggiorer\u00e0 sicuramente se il governo continuer\u00e0 su questa strada, dal momento che gli imballaggi in plastica aiutano a conservare gli alimenti pi\u00f9 a lungo.(26) La riduzione dello spreco alimentare ha l’effetto aggiuntivo di attenuare l’impatto ambientale del cibo non consumato (soprattutto frutta e verdura).(27) Ad esempio, se le emissioni di gas serra della produzione di alcuni nuovi imballaggi raddoppiassero, ma ci\u00f2 permettesse di ridurre del 5% lo spreco di pane, non ci sarebbe alcun aumento dell’impatto ambientale del ciclo della catena alimentare.(28)<\/p>\n

In Canada, lo spreco di cibo ammonta a circa 35,5 milioni di tonnellate all’anno, con una stima di 11,2 milioni di tonnellate che potrebbero essere evitate attraverso il consumo o la donazione alle banche alimentari, una quantit\u00e0 sufficiente a sfamare la popolazione canadese per quasi cinque mesi.(29) Questo \u00e8 costoso per le famiglie canadesi che, secondo un sondaggio del 2020, sprecano in media l’equivalente di 1.100 dollari di cibo all’anno.(30)<\/p>\n

La plastica monouso aiuta a evitare una parte dei rifiuti alimentari. Il governo non dovrebbe quindi vietare questo tipo di plastica, che sarebbe un approccio controproducente dato che gli imballaggi rappresentano solo il 5% circa dell’impatto sul clima (in altre parole, la produzione totale di gas serra) se consideriamo l’intera catena alimentare nel nostro calcolo.(31)[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Conclusioni e raccomandazioni<\/strong><\/p>\n

Nella sua forma attuale, la parte della politica federale “rifiuti di plastica zero” che mira a vietare sei prodotti di plastica monouso si basa su una regolamentazione restrittiva piuttosto che sull’innovazione dell’industria canadese della plastica. Ci\u00f2 avr\u00e0 conseguenze economiche negative per il Canada. Inoltre, i prodotti in plastica, compresi gli imballaggi per alimenti, possono svolgere un ruolo benefico nella lotta al cambiamento climatico, riducendo i rifiuti alimentari. Come abbiamo visto, esistono anche metodi per riciclare le borse della spesa in plastica, che sono preferibili al divieto di questo tipo di prodotti.<\/p>\n

Per ridurre la quantit\u00e0 di rifiuti di plastica nell’ambiente senza penalizzare gli operatori del settore e i consumatori canadesi, il governo federale dovrebbe optare per le seguenti soluzioni:<\/p>\n

Eliminare la menzione di “manufatti in plastica” dall’Allegato 1 della Legge canadese sulla protezione dell’ambiente e, allo stesso tempo, cancellare il divieto sui sei prodotti in plastica monouso attualmente oggetto della politica federale. Il governo dovrebbe invece affidarsi all’innovazione imprenditoriale.<\/p>\n

Stabilire un quadro fiscale competitivo per stimolare l’innovazione, che comprenda crediti e riduzioni fiscali – e non sussidi, come avviene attualmente(32) – per incoraggiare la diffusione di tecnologie nuove o esistenti e quindi aumentare il tasso di riciclo.[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Link all’articolo in lingua originale<\/b><\/a>[\/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_column_text]Fonti:<\/p>\n

    \n
  1. Government of Canada, Environment and natural resources, Pollution and waste management, Managing and reducing waste, Waste management in Canada, Plastic waste and pollution reduction, Zero plastic waste: Canada\u2019s actions, February 11, 2022.<\/li>\n
  2. Government of Canada, Environment and Climate Change Canada, \u201cGovernment of Canada moving forward with banning harmful single-use plastics,\u201d News release, December 21, 2021.<\/li>\n
  3. House of Commons of Canada,\u00a0The Impacts of a Ban on Certain Single-Use Plastic Items on Industry, Human Health and the Environment in Canada<\/em>, Report of the Standing Committee on Environment and Sustainable Development, April 2022, pp. 17-18.<\/li>\n
  4. Government of Canada, Canadian Industry Statistics, Businesses \u2212 Canadian Industry Statistics, Plastic product manufacturing \u2212 3261, February 2, 2022.<\/li>\n
  5. Government of Canada, Environment and Climate Change Canada,\u00a0Economic Study of the Canadian Plastic Industry, Markets and Waste<\/em>, Summary Report to Environment and Climate Change Canada, 2019, p. i.<\/li>\n
  6. Idem<\/em>.<\/li>\n
  7. Statistics Canada, Table 16-10-0117-01: Principal statistics for manufacturing industries, by North American Industry Classification System (NAICS) (x 1,000), January 18, 2022.<\/li>\n
  8. Idem<\/em>.<\/li>\n
  9. Government of Canada,\u00a0 cit<\/em>., endnote 4.<\/li>\n
  10. Government of Canada,\u00a0 cit<\/em>., endnote 5.<\/li>\n
  11. House of Commons of Canada,\u00a0 cit.<\/em>, endnote 3.<\/li>\n
  12. Ibid<\/em>., pp. 19-20.<\/li>\n
  13. Ibid<\/em>., p. 1.<\/li>\n
  14. Ibid<\/em>., p. 10.<\/li>\n
  15. Chemistry Industry Association of Canada (CIAC), Plastics Division, consulted on April 25, 2022.<\/li>\n
  16. Le Tricentris Express, \u201cUne solution locale pour les sacs en plastique,\u201d Vol. 14, No. 4, August 2018, p. 3.<\/li>\n
  17. Qu\u00e9bec circulaire, Modix Plastique Inc., consulted on April 25, 2022.<\/li>\n
  18. Shelie A. Miller, \u201cFive Misperceptions Surrounding the Environmental Impacts of Single-Use Plastic,\u201d\u00a0Environmental Science and Technology<\/em>, Vol. 54, No. 22, 2020, pp. 14143-14149.<\/li>\n
  19. CIRAIG,\u00a0Rapport technique final : Analyse du cycle de vie des sacs d\u2019emplettes au Qu\u00e9bec<\/em>, Recyc-Qu\u00e9bec, 2017, p. v.<\/li>\n
  20. Ashiq Ahamed\u00a0et al.<\/em>, \u201cLife cycle assessment of plastic grocery bags and their alternatives in cities with confined waste management structure: A Singapore case study,\u201d\u00a0Journal of Cleaner Production<\/em>, Vol. 278, January 2021, pp. 6\u20117.<\/li>\n
  21. Rebecca L.C. Taylor, \u201cBag Leakage: The Effect of Disposable Carryout Bag Regulations on Unregulated Bags,\u201d\u00a0Journal of Environmental Economics and Management<\/em>, Vol. 93, January 2019, p. 254.<\/li>\n
  22. Ibid<\/em>., p. 27.<\/li>\n
  23. Andrew Macintosh\u00a0et al<\/em>., \u201cPlastic bag bans: Lessons from the Australian Capital Territory,\u201d\u00a0Resources, Conservation & Recycling<\/em>, Vol. 155, March 2020, p. 1.<\/li>\n
  24. Ibid<\/em>., p. 11.<\/li>\n
  25. Ineos Styrolution, Company, consulted April 26, 2022.<\/li>\n
  26. Helena Lindh,\u00a0Sustainable Packaging of Organic Food: Myth or Reality?<\/em>Lund University, 2016, p. 44.<\/li>\n
  27. Martin C. Heller, Susan E. M. Selke, and Gregory A. Keoleian, \u201cMapping the Influence of Food Waste in Food Packaging Environmental Performance Assessments,\u201d\u00a0Journal of Industrial Ecology<\/em>, March 25, 2018, p. 2.<\/li>\n
  28. Idem<\/em>.<\/li>\n
  29. Recyc-Qu\u00e9bec, Pertes et gaspillage alimentaires, consulted on April 26, 2022.<\/li>\n
  30. Recyc-Qu\u00e9bec, Gaspillage alimentaire, consulted on April 26, 2022.<\/li>\n
  31. Frans Silvenius\u00a0et al<\/em>., \u201cThe Role of Household Food Waste in Comparing Environmental Impacts of Packaging Alternatives,\u201d\u00a0Packaging Technology and Science<\/em>, Vol. 27, No. 4, April 2014, p. 289.<\/li>\n
  32. Government of Canada, Zero plastic waste initiative, Funding available, July 12, 2021.<\/li>\n<\/ol>\n

    [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18739,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[65,73,74,67,19,75,68,76,77,78,79,69,70,71,72],"class_list":["post-18730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-dati","tag-gabriel-giguere","tag-germania","tag-imballaggi","tag-imballaggi-plastica","tag-industria-della-plastica","tag-italia","tag-montreal","tag-montreal-economic-istitute","tag-nota-economica","tag-posate","tag-raccolta-imballaggi","tag-riciclo","tag-risparmio","tag-risparmio-energetico"],"acf":[],"yoast_head":"\nVietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pro Food\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-28T10:54:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-23T13:45:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1709\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lorenzo Segale\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lorenzo Segale\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lorenzo Segale\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/person\/7d2d18ed8e2802c31d608b6e40e7368a\"},\"headline\":\"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l’ambiente\",\"datePublished\":\"2022-06-28T10:54:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-23T13:45:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\"},\"wordCount\":2487,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg\",\"keywords\":[\"dati\",\"Gabriel Gigu\u00e8re\",\"germania\",\"imballaggi\",\"imballaggi plastica\",\"industria della plastica\",\"italia\",\"montreal\",\"Montreal Economic Istitute)\",\"Nota economica\",\"posate\",\"raccolta imballaggi\",\"riciclo\",\"risparmio\",\"risparmio energetico\"],\"articleSection\":[\"Notizie\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\",\"url\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\",\"name\":\"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg\",\"datePublished\":\"2022-06-28T10:54:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-23T13:45:30+00:00\",\"description\":\"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1709},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/home-page\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l’ambiente\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/\",\"name\":\"Pro Food\",\"description\":\"Gruppo produttori imballaggi per alimenti freschi\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization\",\"name\":\"Pro Food\",\"url\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/pro-food-logo-trasp-512x512-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/pro-food-logo-trasp-512x512-1.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Pro Food\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/person\/7d2d18ed8e2802c31d608b6e40e7368a\",\"name\":\"Lorenzo Segale\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food","description":"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food","og_description":"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica","og_url":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/","og_site_name":"Pro Food","article_published_time":"2022-06-28T10:54:41+00:00","article_modified_time":"2025-07-23T13:45:30+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1709,"url":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lorenzo Segale","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Lorenzo Segale","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/"},"author":{"name":"Lorenzo Segale","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/person\/7d2d18ed8e2802c31d608b6e40e7368a"},"headline":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l’ambiente","datePublished":"2022-06-28T10:54:41+00:00","dateModified":"2025-07-23T13:45:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/"},"wordCount":2487,"publisher":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg","keywords":["dati","Gabriel Gigu\u00e8re","germania","imballaggi","imballaggi plastica","industria della plastica","italia","montreal","Montreal Economic Istitute)","Nota economica","posate","raccolta imballaggi","riciclo","risparmio","risparmio energetico"],"articleSection":["Notizie"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/","url":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/","name":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l'ambiente - Pro Food","isPartOf":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg","datePublished":"2022-06-28T10:54:41+00:00","dateModified":"2025-07-23T13:45:30+00:00","description":"Uno studio canadese mette in evidenza quanto sia sbagliato seguire una politica punitiva nei confronti della plastica","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#primaryimage","url":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/arrangement-different-disposable-eco-friendly-tableware-1-scaled-1.jpg","width":2560,"height":1709},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/notizie\/vietare-i-prodotti-di-plastica-non-proteggera-lambiente\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/home-page\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Vietare i prodotti di plastica non protegger\u00e0 l’ambiente"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#website","url":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/","name":"Pro Food","description":"Gruppo produttori imballaggi per alimenti freschi","publisher":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#organization","name":"Pro Food","url":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/pro-food-logo-trasp-512x512-1.png","contentUrl":"https:\/\/profooditalia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/pro-food-logo-trasp-512x512-1.png","width":512,"height":512,"caption":"Pro Food"},"image":{"@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/#\/schema\/person\/7d2d18ed8e2802c31d608b6e40e7368a","name":"Lorenzo Segale"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18730"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19380,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18730\/revisions\/19380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/profooditalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}